Dzień dobry, w załączeniu pytania do postępowania.

Dzień dobry, W załączeniu przesyłam pytania do SIWZ. Z poważaniem Natalia Waszczyk

Dzień dobry, w załączeniu pytania do postępowania o nr sprawy: DZP.242.368.2020

Dzień dobry, w załączeniu poprawna wersja pytań, którą poproszę potraktować jako ostateczną.

Szanowni Państwo, W załączeniu przesyłam treść pytań do pakietu 164. Z poważaniem Aneta Kęsy

Dzień dobry, w załączeniu przesyłam pytania do postępowania. Pozdrawiam, Katarzyna Kosik-Marczak

pytania w załączeniu

1) Dotyczy formularza cenowego Czy Zamawiający wymaga podania pełnych numerów katalogowych w każdym rodzaju i rozmiarze produktu? Poprzez wprowadzenie wymogu określenia dokładnych, pełnych numerów katalogowych Zamawiający uzyska pewność, iż oferowany asortyment jest zgodny z wymaganym. Wprowadzenie wymogu pozwoli również Zamawiającemu uniknąć niezgodności asortymentowych na każdym etapie postępowania. 2) Dotyczy cz. XV SIWZ (kryteria oceny ofert), pkt D formularza ofertowego (załącznik nr 2 do SIWZ), §3 ust. 3 wzoru umowy (załącznik nr 4 do SIWZ) Czy Zamawiający wyrazi zgodę na liczenie terminu dostawy w dniach roboczych? 3) Dotyczy §3 wzoru umowy (załącznik nr 4 do SIWZ) Czy Zamawiający wyrazi zgodę by zamówienia, które wpłyną do Dostawcy po godzinie 14:00 były traktowane jak przesłane następnego dnia roboczego o godzinie 8:00 rano? Wszystkie zamówienia są realizowane niezwłocznie, jednakże wymagają zorganizowania procesu logistycznego, tak by można było dotrzymać terminu dostawy wskazanego w umowie. 4) Dotyczy §8 ust. 2 wzoru umowy (załącznik nr 4 do SIWZ) Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o wyrażenie zgody na rozpatrywanie terminu wymiany towaru na pełnowartościowy w dni robocze. 5) Dotyczy §11 ust. 1 wzoru umowy (załącznik nr 4 do SIWZ) Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o zmniejszenie wysokości kar umownych do 10% wartości brutto niezrealizowanej części umowy. 6) Dotyczy §11 ust. 2 wzoru umowy (załącznik nr 4 do SIWZ) Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o zmniejszenie wysokości kar umownych do 2% wartości niezrealizowanego zamówienia. 7) Dotyczy §11 ust. 6 wzoru umowy (załącznik nr 4 do SIWZ) Zwracamy się z prośbą do Zamawiającego o dodanie następującego zapisu do umowy: „Zamawiający przez odstąpieniem od umowy pisemnie wezwie Wykonawcę do należytego wykonania umowy”.

dzień dobry, w załączeniu plik

Dzień dobry, w załączeniu przekazuję wniosek o wyjaśnienie treści SIWZ. z poważaniem, Karolina Paska

w załączniku wersja elektroniczna i edytowalna zapytan

Witam, W załączeniu przesyłam zapytania do postępowania. Pozdrawiam Anna wycech

Szanowni Państwo, w załączniku przesyłam pytania do postępowania

Zwracamy się z prośbą o udzielenie odpowiedzi na przesłane pytania

Dzień dobry, w załączeniu przesyłam pytanie do postępowania przetargowego. Pozdrawiam Konrad Jakszta Dział Handlowy

Dotyczy zapisów umowy. § 11 Kary umowne Czy Zamawiający zmieni brzmienie umowy w zakresie kar umownych na: 1. Jeżeli Wykonawca nie przystąpi lub przerwie wykonywanie przedmiotu umowy z przyczyn nie leżących po stronie Zamawiającego oraz w przypadku rozwiązania umowy zgodnie z ust. 6 niniejszego paragrafu, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 0,3% ogólnej wartości umowy brutto określonej w § 6 ust. 1 niniejszej umowy. 2. Za opóźnienie w dostarczeniu poszczególnych partii towaru lub też za opóźnienie w dostarczeniu nowego niewadliwego towaru zareklamowanego w trybie § 8, Wykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 0,3 % wartości niezrealizowanego zamówienia za każdy dzień opóźnienia oraz Wykonawca pokryje różnicę kosztu zakupu tożsamego asortymentu koniecznego do zabezpieczenia funkcjonowania Szpitala w ilości wskazanej przez Zamawiającego za każdy dzień opóźnienia. 3. Zamawiający zapłaci Wykonawcy karę umowną w wysokości 0,3% ogólnej wartości umowy brutto określonej w § 6 ust. 1 niniejszej umowy, w przypadku odstąpienia od umowy przez Zamawiającego z przyczyn zawinionych przez Zamawiającego, z wyłączeniem okoliczności, o których stanowi art. 145 ust. 1 ustawy Prawo zamówień publicznych oraz rozwiązania umowy na podstawie ust. 7 niniejszego paragrafu. Z poważaniem, Agnieszka Koper Specjalista ds. Zamówień Publicznych i Obsługi Klienta

Dzień dobry, dotyczy pakietu 73 Czy Zamawiający wyrazi zgodę na wyłączenie poz. 2 do nowoutworzonego zadania? Wydzielenie pozycji do nowego zadania pozwoli na złożenie oferty przez większą grupę Wykonawców, a co za tym idzie uzyskanie korzystniejszej ceny dla Zamawiającego. Z poważaniem, Agnieszka Koper Specjalista ds. Zamówień Publicznych i Obsługi Klienta

Dzień dobry, w załączeniu przesyłam pytania do postępowania, w formie pdf oraz edytowalnej.

Pakiet 22 Pyt. 1 – Czy Zamawiający dopuści: wysokiej jakości kaniule dożylne bez portu bocznego, bez zdejmowalnego uchwytu, ze skrzydełkami ułatwiającymi wprowadzanie kaniuli, wykonane z poliuretanu, posiadające filtr hydrofobowy zapobiegający wypływowi krwi, z 3 paskami kontrastującymi w RTG, biokompatybilność poliuretanu potwierdzona badaniami laboratoryjnymi, brak otworu przy ostrzu igły, komora kontrolna potwierdza wejście do naczynia podczas kaniulacji, rozmiary: 24G dł. 19mm przepływ 29 ml/min, 26G dł. 19mm przepływ 19 ml/min? Zgoda Zamawiającego na pytania umożliwi naszej firmie przystąpienie do przetargu na zasadzie wolnej konkurencji oraz zaoferowanie najwyższej jakości kaniul dożylnych włoskiej firmy Delta Med, natomiast Zamawiającemu wybór oferty spośród ich większej ilości, co będzie korzystne dla Zamawiającego ze względów ekonomicznych.

Wrocław, 28.10.2020 Uniwersytecki Szpital Kliniczny im. Jana Mikulicza-Radeckiego, krajowy numer identyfikacyjny 28901200000000, ul. Borowska 213 , 50-556 Wrocław, woj. dolnośląskie, państwo Polska, tel. 71 734 24 77, e-mail dzp@usk.wroc.pl DOTYCZY : „Dostawa sprzętu medycznego jednorazowego użytku ” nr sprawy: DZP.242.368.2020 Pytanie 1. Zadanie nr 106 Czy Zamawiający oczekuje nebulizatora typu Aerogen Solo, jednopacjentowego, do stosowania dla jednego pacjenta do 28 dni? Pytanie 2. Zadanie nr 74 Czy Zamawiający dopuści filtr noworodkowy o ponizszych parametrach: Opór przepływu przy 30l /min 0,6 cm H2O Objętość oddechowa VT 20 - 70 ml Masa 15 g Przestrzeń martwa (objętość ściśliwa) 10 ml Skuteczność filtracji bakteryjnej 99,9999% Skutecznośc filtracji wirusowej 99,999% Hydrofobowa warstwa filtrująca Nawilżanie przy Vt=50ml 30 mg/l Wydzielony celulozowy wymiennik ciepła i wilgoci. Złącza 15F - 15M Port kapno luer-lock z koreczkiem zabezpieczającym Czas stosowania do 24 godz. Opakowanie zbiorcze 50 szt Opakowanie pojedyncze (folia-papier) Pytanie 3. Zadanie nr 105 Czy Zamawiający dopuści wymiennik ciepła i wilgoci noworodkowy o poniższych parametrach: Objętość oddechowa VT 10-50 ml przy wentylacji 10-100 ml przy oddechu spontanicznym Skuteczność nawilżania 32 mg/l przy Vt=25ml 31,5 mg/l przy Vt=50ml Masa 2 g Przestrzeń martwa 2 ml przy wentylacji 3 ml przy oddechu spontanicznym Złącza 15F Czas stosowania do 24 godz. Opakowanie zbiorcze 50 szt Opakowanie pojedyncze Z poważaniem, Agnieszka Rogulska Specjalista produktów jednorazowych E-mail: arogulska@biameditek.pl Kom:793096002 Tel:85 66 45 200 Fax:85 66 45 266 Prosimy o zwrotne potwierdzenie otrzymania pisma na nr faxu 85/66-45-266 lub email przetargi@biameditek.pl

Dzień dobry, w załączeniu pytania do SIWZ.

Dzień dobry, w załączeniu przesyłam pytanie do postępowania. Z poważaniem Justyna Bednarska Nutricia

Dotyczy postępowania „Dostawę sprzętu medycznego jednorazowego użytku” Nr sprawy: DZP.242.368.2020

Zwracam się z uprzejmą prośbą o odpowiedź na pytania: 1. Czy zamawiający dopuści ekspandery tkankowe, gładkie z twardą podstawą do rozciągania powłok skórnych eliptyczne dostępne w pojemnościach od 25 – 250 ml 2. Czy zamawiający dopuści ekspandery tkankowe, gładkie z twardą podstawą do rozciągania powłok skórnych w kształcie półksiężyca – (crescent) dostępne w pojemnościach od 50 – 500 ml 3. Czy zamawiający dopuści ekspandery tkankowe gładkie z twardą podstawą do rozciągania powłok skórnych prostokątne dostępne w pojemnościach od 50 – 700 ml Z poważaniem, Lidia Komosa

Pytanie nr 1 do pakietu 71 poz 1 W kolumnie drugiej Specyfikacji asortymentowo-cenowej dla pakietu nr 71 pozycji 1 Zamawiający podał opis: Wszczepialny port tytanowy ( komora i obudowa ) o wysokości 8 mm i ciężarze 3,5g z odłączalnym cewnikiem silikonowym 4Fr ( 0,8x1,3mm )/80 cm 5,1FR/80cm, 6,6FR/80cm, z zestawem do wprowadzania. W skład zestawu wchodzi: port tytanowy o średnicy 19mm i objętości wypełnienia 0,17ml, cewnik silikonowy skalowany co 1 cm, cieniujący w Rtg, całkowicie rozrywalny zestaw wprowadzający typu desilete, z echogeniczną igłą punkcyjną z systemem BLS, nitinolowym prowadnikiem J oraz z strzykawką 10 ml, urządzenie do podnoszenia żył, igła prosta typu Huber, zestaw do infuzji z igłą typ Huber i poliuretanowym drenem, igła do tunelizacji, łącznik do przymocowania cewnika, łącznik Luer-lock do wypełnienia odłączalnego cewnika Membrana silikonowa wytrzymująca do 3000 nakłuć. Wykonawca zwraca uwagę, że powyższy zapis może stanowić podstawę do unieważnienia postępowania w przedmiotowym Pakiecie na zasadzie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, bowiem złożone oferty będą nieporównywalne, a świadczenie wykonawcy niedookreślone. Jednocześnie powołując się na sformułowaną w art. 7 ust. 1 ustawy zasadę zachowania konkurencji i równego traktowania wykonawców wnosimy o dopuszczenie możliwości zaoferowania portu o parametrach nieznacznie różnych od wymaganych, nie wpływających na funkcjonalność : Zestaw do założenia portu naczyniowego, Gotowy zestaw zawierający niskoprofilowy port wykonany w całości z tytanu (komora i obudowa portu wykonane z tytanu), wraz z cewnikiem i kompletem akcesoriów umożliwiających implantację portu. Port: waga 6,8g, wysokość 10,2mm i objętość komory 0,3 ml. Boczne ułożenie kaniuli wyjściowej, komora portu w kształcie zbliżonym do stożka. Otwory do przyszycia portu wypełnione silikonem. Port kompatybilny ze środowiskiem MRI oraz umożliwiający podawanie środków kontrastowych w CT. Port dający możliwość automatycznych infuzji. Cewnik poliuretanowy: średnica zewnętrzna 2,2 mm, średnica wewnętrzna 1,0 mm i długości 550mm. Cewnik posiada oznaczenie długości co 1 cm i daje cień radiologiczny. Zestaw zawiera: port, cewnik, dwie niskooporowe strzykawki 10ml, igłę do nakłucia żyły, igła Hubera, rozszerzadło z prowadnicą typu J (długość min. 50cm), prowadnicę implantacyjną z rozrywalną końcówką, tunelizator tępo zakończony, mechanizm mocujący cewnik z portem (2X), hak do unoszenia żyły. Pakiet informacyjny dla pacjenta i instrukcję w języku polskim. Pytanie 2 W przypadku negatywnej odpowiedzi na powyższe prosimy o uzasadnienie merytoryczne decyzji Zamawiającego. Pytanie 1 do pakietu 71 poz 2 W kolumnie drugiej Specyfikacji asortymentowo-cenowej dla pakietu nr 71 pozycji 2 Zamawiający podał opis: GŁY HUBERA Igła do portu do podawania leków (w tym cytostatyków) i wlewów, zagięta pod kątem 90 stopni, sterylna, z drenem,jednorazowa, rozmiar: 19G, 20G, 22G- do wyboru przez zamawiającego, długość igły: 15mm, 20mm, 30 mm- do wyboru przez zamawiającego Wykonawca zwraca uwagę, że powyższy zapis może stanowić podstawę do unieważnienia postępowania w przedmiotowym Pakiecie na zasadzie art. 93 ust. 1 pkt. 7 ustawy, bowiem złożone oferty będą nieporównywalne, a świadczenie wykonawcy niedookreślone. Jednocześnie powołując się na sformułowaną w art. 7 ust. 1 ustawy zasadę zachowania konkurencji i równego traktowania wykonawców wnosimy o dopuszczenie możliwości zaoferowania igieł do portu o parametrach nieznacznie różnych od wymaganych, nie wpływających na funkcjonalność : Igła do portu z drenem, zaciskiem do przerw w infuzji i motylkiem. Długość drenu 20cm. Ochrona przed zakłuciem, Kodowanie rozmiaru za pomocą koloru skrzydełek. Igła dostępna w rozmiarach 19, 20, 22G. Długość igły 15, 20, 25, 32, 38 mm. Pytanie 2 W przypadku negatywnej odpowiedzi na powyższe prosimy o uzasadnienie merytoryczne decyzji Zamawiającego.

Dzień Dobry w załączeniu przesyłam pytanie do postępowania

Zgodnie z rozdziałem IX SIWZ zwracamy się do Państwa z wnioskiem o wyjaśnienie treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia: 1. Dotyczy zapisów umowy, § 11, ust. 1 Zwracamy się z prośbą o następującą zmianę zapisów umowy: Jest: „Jeżeli Wykonawca nie przystąpi lub przerwie wykonywanie przedmiotu umowy z przyczyn nie leżących po stronie Zamawiającego oraz w przypadku rozwiązania umowy zgodnie z ust. 6 niniejszego paragrafu, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości 20% ogólnej wartości umowy brutto określonej w § 6 ust. 1 niniejszej umowy.” Proponowana zmiana: „Jeżeli Wykonawca nie przystąpi lub przerwie wykonywanie przedmiotu umowy z winy leżącej tylko i wyłącznie po stronie Wykonawcy oraz w przypadku rozwiązania umowy zgodnie z ust. 6 niniejszego paragrafu, Wykonawca zapłaci Zamawiającemu karę umowną w wysokości do 10% wartości niewykonanej umowy brutto określonej w § 6 ust. 1 niniejszej umowy.” 2. Dotyczy zapisów umowy, § 11, ust. 2 Zwracamy się z prośbą o następującą zmianę zapisów umowy: Jest: „Za opóźnienie w dostarczeniu poszczególnych partii towaru lub też za opóźnienie w dostarczeniu nowego niewadliwego towaru zareklamowanego w trybie § 8, Wykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 5% wartości niezrealizowanego zamówienia za każdy dzień opóźnienia oraz Wykonawca pokryje różnicę kosztu zakupu tożsamego asortymentu koniecznego do zabezpieczenia funkcjonowania Szpitala w ilości wskazanej przez Zamawiającego za każdy dzień opóźnienia.” Proponowana zmiana (na zasadzie równości stron umowy, por. § 7 pkt 8): „Za opóźnienie w dostarczeniu poszczególnych partii towaru lub też za opóźnienie w dostarczeniu nowego niewadliwego towaru zareklamowanego w trybie § 8, Wykonawca zapłaci karę umowną w wysokości 0,01% wartości niezrealizowanego zamówienia za każdy dzień opóźnienia oraz Wykonawca pokryje różnicę kosztu zakupu tożsamego asortymentu koniecznego do zabezpieczenia funkcjonowania Szpitala w ilości wskazanej przez Zamawiającego za każdy dzień opóźnienia.” Uzasadnienie: Mając na względzie powołane powyżej zapisy przyszłej Umowy w sprawie udzielenia zamówienia publicznego niniejszym pragniemy wskazać, że zapisy § 11 ust. 1, 2 Wzoru umowy w znacznym stopniu naruszają podstawowe zasady równości stron zawieranej Umowy, a w szczególności w zakresie wysokości kary oraz sposobu jej naliczania. Bezspornym jest również fakt, że Zamawiający będąc „gospodarzem” przedmiotowego postępowania w znacznym stopniu wykorzystuje „uprzywilejowaną” pozycję narzucając podmiotom ubiegającym się o przedmiotowe zamówienie publiczne warunki wykonania, które pozostają w konflikcie z tym jak powyżej, ale również zasadami współżycia społecznego. Wskazać należy, że przy ustalaniu wysokości kar niezwykle istotne jest wyważenie interesów obu kontrahentów umowy w sprawie zamówienia publicznego. Mamy oczywiście świadomość, że z jednej strony zamawiający jest zobowiązany tak ukształtować kary umowne, aby odpowiednio zabezpieczyć interes publiczny i właściwą realizację zamówienia, jednak z drugiej nie może przerzucać na wykonawców odpowiedzialności za zdarzenia, na których powstanie nie mają oni wpływu, co ma miejsce w przedmiotowej sprawie. Dodać należy, że niedopuszczalne jest również kształtowanie wysokości kar w sposób całkowicie dowolny, bez jakiegokolwiek racjonalnego powiązania z uszczerbkiem po stronie zamawiającego. Według Wnioskodawcy kary umowne powinny być określone w adekwatnej wysokości do ewentualnej szkody – tak by spełniały swoje funkcje, ale nie ograniczały dostępu do udziału w zamówieniu. Kara umowna pełni przede wszystkim funkcję kompensacyjną, a zatem z założenia stanowi odpowiednik odszkodowania, dlatego nie powinna prowadzić do nieuzasadnionego wzbogacenia wierzyciela (tu: zamawiającego). Zasadnym jest wskazanie na bogate orzecznictwo, jak poniżej: Sąd Apelacyjny w Warszawie w wyroku z 11 października 2016 r. (sygn. akt I ACa 1673/15) stwierdził, że przy ocenie, czy kara umowna jest rażąco wygórowana, warto uwzględnić relację między jej wysokością a wynagrodzeniem należnym stronie zobowiązanej do jej zapłaty. Za zasadnicze jednak kryterium takiej oceny uznaje się stosunek wysokości zastrzeżonej kary umownej do wielkości doznanej przez wierzyciela szkody. Warto również wziąć pod uwagę wyrok Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 sierpnia 2013 r. (sygn. akt I ACA 368/13), w którym uznano, że oceny, czy kara w danym przypadku jest rażąco wygórowana w rozumieniu art. 484 § 2 kc, należy dokonać w kontekście całokształtu okoliczności sprawy, a zatem uwzględniając: • przedmiot umowy, • okoliczności, na wypadek których kara umowna została zastrzeżona, • cel kary, • sposób jej ukształtowania, • okoliczności, w jakich doszło do naliczenia kary, • wagę i zakres nienależytego wykonania umowy, • stopień winy, • charakter negatywnych skutków danych okoliczności dla drugiej strony umowy, • stosunek między wysokością kary umownej, a kwotą zobowiązania, • relację między wysokością kary a wartością robót ustaloną w umowie, w której kara została zastrzeżona, • stosunek kary umownej do odszkodowania, które należałoby się wierzycielowi na zasadach ogólnych, • okres opóźnienia w terminowym wykonaniu umowy do czasu jej trwania. Warto w tym miejscu wspomnieć również o przygotowanym przez Urząd Zamówień Publicznych opracowaniu pod nazwą: „Raport dotyczący stosowania kar umownych w zamówieniach publicznych”. Dokument ten jest efektem analizy przeprowadzonej przez Urząd we wskazanym wyżej obszarze na podstawie umów zawartych w okresie od 1 stycznia 2015 r. do 31 października 2017 r. Można w nim przeczytać m.in., że „Zbyt represyjne reguły odpowiedzialności w karach umownych mogą zniechęcać do składania ofert i stanowić przyczynę małego zainteresowania wykonawców ubieganiem się o uzyskanie zamówienia publicznego, co wpływa na konkurencyjność postępowań oraz niekiedy konieczność ich unieważnienia” oraz „Fakt, że znakomita większość kar umownych, naliczonych i zapłaconych, wynika z niedotrzymania terminu wykonania przedmiotu zamówienia, może świadczyć o wyznaczaniu przez zamawiających zbyt krótkich terminów na realizację umowy, zważywszy na datę wszczęcia postępowania, a następnie udzielenia zamówienia publicznego”.

Dzień dobry. W załączeniu przesyłam pytania do przetargu.

Pytania do postępowania

Dzień Dobry, Dotyczy postępowania: DZP.242.368.2020 W załączeniu przesyłam zapytanie do treści SIWZ. Z poważaniem, Wioleta Piątkowska

Treść pytania w załączniku

Dzien dobry, Przekazuje pytania do podstepowania nr Z94/3159: Pytanie nr 1 W związku z rejestracją produktów na terenie RP w opakowaniach zbiorczych oraz wynikających z zapisów prawa obowiązkiem sprzedaży wyrobów medycznych w pełnych opakowaniach bez możliwości ich podzielenia zwracamy się do Zamawiającego z uprzejmą prośbą o wyrażenie zgody na zmianę jednostki miary na opakowania i wycenę pozycji pakietu na odpowiednią ilość opakowań. Pytanie 2, poz. 4 W związku z wprowadzeniem na rynek nowego modelu kaniul donosowych przeznaczonych dla dzieci i niemowląt, zwracamy się do Zamawiającego z uprzejmą prośbą o dopuszczenie do postępowania kaniul o następujących parametrach: Kaniula donosowa Optiflow Junior2 do terapii wysokoprzepływowej, nie zawiera PVC ani ftalanów. Przystosowana do współpracy z podgrzewanymi układami oddechowymi do Airvo2 produkcji Fisher&Paykel Healthcare. Rurka doprowadzająca gaz wykonana jest z materiału przepuszczalnego dla pary wodnej, aby zminimalizować kondensację, zawiera wewnątrz stalową spiralę , aby zapobiegać zatkaniu oraz zgniataniu. Konstrukcja kaniuli zapewnia dopływ dwóch niezależnych strumieni gazu. Kształt kaniuli w formie 3 D w postaci fali wspomaga utrzymywanie wypustek w nozdrzach. Mocowanie kaniuli z układem oddechowym za pomocą złącza EasyClik zapewniające trwałe połączenie odporne na ruchy pacjenta czy manipulowanie układem oddechowym. Mocowanie kaniuli do twarzy dziecka za pomocą przylepca hydrokoloidowego dodatkowo wyposażonego w rzep-podkładkę umożliwiajacą wielokrotne zdejmowanie i regulację położenia kaniuli. Dwa rozmiary do wyboru Zamawiającego: Rozmiar L - przepływ gazów między 0,5 – 23 l/min. Rozmiar XL – przepływ gazów między 0,5 – 25 l/min Czas użytkowania do 7 dni. Opakowanie zbiorcze a’20 szt. Indywidualne opakowanie kaniuli kodowane kolorem i symbolem graficznym w celu szybkiego wyboru właściwego rozmiaru. Z powazaniem, Klaudia Lulkowska

W załączeniu pytanie do przetargu. Z poważaniem Teresa Woźniewska TESA

w załączeniu - zapytania do SIWZ nr DZP.242.368.2020 z poważaniem Jadwiga Maniecka

Szanowni Państwo, w załączniku przesyłam zapytania z prośbą o wyjaśnienie treści SIWZ do postępowania nr DZP.242.368.2020. Z poważaniem Beata Kilian AKME sp. z o.o. sp. k.

Dzień dobry. Pytanie 1 Pakiet 15 Pozycja 1 Czy Zamawiający, mając na uwadze środki publiczne, którymi operuje, zasady zachowania uczciwej konkurencji, wyraża zgodę na zaproponowanie w powyższym zakresie konkurencyjnego czujnika wyprodukowanego w technologii równoważnej, o parametrach pomiaru nie gorszych niż oryginalne czujniki (które opisuje Zamawiający), czujnika jednopacjentowego do pomiaru saturacji dla niemowląt od 3 kg do 20 kg w kształcie L, pracującego w technologii zgodnej z Nellcor Oximax, bez historii zdarzeń, z rozszerzonym zakresem i dokładnością pomiaru saturacji tj. 70-100% +/-2 i 60-69% +/-3, bez funkcji identyfikacji, współpracujący ze wszystkimi urządzeniami oksymetrycznymi firmy Nellcor, posiadający w integralnym opakowaniu pojedynczy plasterek do mocowania oraz sześć naklejek w kształcie kółek pokrytych klejem z obu stron ułatwiających aplikację i przedłużających żywotność czujnika, bez zawartości ftalanów, bez zawartości lateksu. Czujnik bez dodatkowych adapterów, przedłużaczy i złączek. Proponowane wyżej rozwiązanie jest obecnie stosowanych obecnie w wielu jednostkach służby zdrowia w naszym kraju bez żadnych zastrzeżeń, w tym w placówkach o najwyższym, trzecim stopniu referencyjności ? Pytanie 2 Pakiet 15 Pozycja 2 Czy Zamawiający, mając na uwadze środki publiczne, którymi operuje, zasady zachowania uczciwej konkurencji, wyraża zgodę na zaproponowanie w powyższym zakresie konkurencyjnego czujnika wyprodukowanego w technologii równoważnej, o parametrach pomiaru nie gorszych niż oryginalne czujniki (które opisuje Zamawiający), czujnika jednopacjentowego do pomiaru saturacji dla noworodków poniżej 3 kg, w kształcie L, pracującego w technologii zgodnej z Nellcor Oximax, bez historii zdarzeń, z rozszerzonym zakresem i dokładnością pomiaru saturacji tj. 70-100% +/-2 i 60-69% +/-3, bez funkcji identyfikacji, współpracujący ze wszystkimi urządzeniami oksymetrycznymi firmy Nellcor, posiadający w integralnym opakowaniu pojedynczy plasterek do mocowania oraz sześć naklejek w kształcie kółek pokrytych klejem z obu stron ułatwiających aplikację i przedłużających żywotność czujnika, bez zawartości ftalanów, bez zawartości lateksu. Czujnik bez dodatkowych adapterów, przedłużaczy i złączek. Proponowane wyżej rozwiązanie jest obecnie stosowanych obecnie w wielu jednostkach służby zdrowia w naszym kraju bez żadnych zastrzeżeń, w tym w placówkach o najwyższym, trzecim stopniu referencyjności ? Pytanie 3 Pakiet 107 Pozycja 4 Czy Zamawiający z uwagi na niejednolity charakter produktów w pakiecie 107, wydzieli pozycje 4 i utworzy z niej odrębny pakiet/zadanie. Zamawiający umożliwi w ten sposób na złożenie konkurencyjnej oferty firmom biorącym udział w niniejszym postępowaniu, a tym samym będzie miał wybór z pośród najkorzystniejszych ofert, jak i możliwość osiągnięcia niższych cen. Pytanie 4 Pakiet 107 Pozycja 4 Czy Zamawiający pozwoli na zaproponowanie czujnika jednorazowego do SpO2 dla pacjentów powyżej 30 kg na palec do monitora Datex-Ohmeda ? Pytanie 5 Pakiet 107 Pozycja 4 W celu dobrania odpowiedniego asortymentu prosimy Zamawiającego o podanie typu zakończenia czujnka. Klejowy czy typu rzep ? Pytanie 6 Pakiet 107 pozycja 4 W celu dobrania odpowiedniego asortymentu, prosimy Zamawiającego o podanie technologii ( Massimo, Nellcor,Oximax ) w jakiej ma działać czujnik, numeru katalogowego lub numeru REF. Pytanie 7 Czy Zamawiający uzna za spełniony wymóg art. 24 ust. 1 pkt 23 ustawy PZP, jeśli wykonawca, który nie należy do żadnej grupy kapitałowej, przedstawi stosowne oświadczenie wraz z ofertą ? ExtraMed Zaopatrzenie Medyczne Dorota Wrona