Przedmiotem zamówienia są usługi telekomunikacyjne dla USK na okres 3 lat.

Szanowani Państwo, w związku z ogłoszonym postepowaniem NR Z25/3152 Numer referencyjny: DZP.242.114.2020 zwracamy się z uprzejmą prośbą o przedłużenie terminu składania ofert do dnia 10 lipca 2020 roku, ponieważ w terminie określonym przez Państwa w SIWZ tj.: 25.06.2020 do godziny 12.00 nie będziemy w stanie złożyć wiążącej oferty ze względu na konieczności przeprowadzenia analizy techniczno-kosztowej na potrzeby dostarczenia sprzętu i usług zgodnie z wymaganiami zawartymi w specyfikacji w Rozdziele III – „Opis przedmiotu zamówienia” oraz załączniku nr 1 do SIWZ. Z poważaniem Wojciech Raduchowski Kierownik ds. Klientów Biznesowych Departament Klientów Biznesowych tel.: kom.: +48 601 132 207 e-mail: wojciech.raduchowski@plus.pl

1. W pkt V.1.2.c (ppkt2) SIWZ (warunki udziału w postępowaniu) zamawiający wskazał, że warunek posiadania wiedzy i doświadczenia będzie uznany za spełniony, jeżeli wykonawca wykaże zatrudnienie na podstawie umowy o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji umowy. Takie określenie warunku udziału w postępowaniu jest nieprawidłowe i niezgodne z przepisami ustawy prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy prawo zamówień publicznych (dalej „ustawa PZP”) „Zamawiający określa w opisie przedmiotu zamówienia na usługi lub roboty budowlane wymagania zatrudnienia przez wykonawcę lub podwykonawcę na podstawie umowy o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności w zakresie realizacji zamówienia, jeżeli wykonanie tych czynności polega na wykonywaniu pracy w sposób określony w art. 22 § 1 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. - Kodeks pracy.” Z kolei na postawie art. 36 ust. 2 pkt 8a ustawy PZP, w przypadku gdy zamawiający przewiduje wymagania, o których mowa w art. 29 ust. 3a, ustawy PZP zobowiązany jest określić w SIWZ m.in. rodzaj czynności niezbędnych do realizacji zamówienia, których dotyczą wymagania zatrudnienia na podstawie umowy o pracę przez wykonawcę lub podwykonawcę osób wykonujących czynności w trakcie realizacji zamówienia. Jeżeli zatem zamawiający wymaga zatrudnienia określonych osób na umowę o pracę, to zgodnie z ww. przepisami zobowiązany jest określić nie tylko sposób weryfikacji spełnienia tych wymagań (co zostało opisane w §11 umowy), ale przede wszystkim rodzaj czynności niezbędnych do realizacji zamówienia, których dotyczą wymagania zatrudnienia na podstawie umowy o pracę, czego zamawiający nie zrobił ani w SIWZ ani w treści umowy. W konsekwencji w SIWZ zawarto wymóg z art. 29 ust. 3a ustawy PZP zatrudnienia na umowę o pracę osób wykonujących czynności w zakresie realizacji zamówienia, ale nie określono jakie to czynności. Tym samym nie jest możliwe spełnienie tego wymogu zamawiającego. Ponadto wymóg ten został błędnie zakwalifikowany, jako warunek udziału w postępowaniu. Wskazać należy, że skutkiem niespełnienia warunku udziału w postępowaniu jest wykluczenie z udziału w postępowaniu. Zamawiający nie może zawrzeć umowy z wykonawcą, który nie spełnia warunków udziału w postępowaniu (i podlega wykluczeniu). Zamawiający dokonuje oceny spełnienia warunków udziału w postępowaniu na etapie postępowania, przed jego rozstrzygnięciem i przed wyborem oferty, a nie po podpisaniu umowy. Tymczasem weryfikacja warunku jaki postawił zamawiający w pkt V.1.2.c (ppkt2) SIWZ następuje dopiero po podpisaniu umowy, na etapie jej wykonania ( tj. na podstawie § 11 umowy), a nie na etapie postępowania. Niezależnie od powyższego wskazać należy, że nie jest jasne, co ma potwierdzać wykaz osób sporządzony zgodnie z załącznikiem 7 do SIWZ, ponieważ zamawiający nie sformułował żadnego warunku udziału w postępowaniu w tym zakresie. Wykaz ten nie stanowi potwierdzenia spełnienia warunku udziału w postępowaniu z pkt V.1.2.c (ppkt2) SIWZ. Jest to dokument, który może potwierdzać spełnienie warunku w zakresie zdolności technicznej i zawodowej, o ile taki warunek został postawiony w SIWZ zgodnie z 22d ustawy PZP. Możliwość jego żądania wynika z § 2 ust. 4 pkt 10 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia (a nie z art. 29 ust. 3a ustawy prawo PZP). Żądanie wykazu osób, o którym mowa w § 2 ust. 4 pkt 10 ww. rozporządzenia jest uzasadnione wyłącznie w przypadku, gdy zamawiający, zgodnie z art. 22d ustawy PZP określi warunek udziału w tym zakresie, tj. określi wymagania odnośnie kwalifikacji zawodowych, uprawnień, doświadczenia, wykształcenia i zakresu wykonywanych przez nie czynności. W przedmiotowym postępowaniu zamawiający nie określił takich wymagań, w skutek czego nie jest możliwe wypełnienia tego oświadczenia – nie wiadomo jakie informacje należałoby podać z załączniku 7 do SIWZ. Z uwagi na brak wymagań, każdy wykonawca może wpisać dowolne dane, a oferty w tym zakresie nie będą porównywalne – nie da się stwierdzić, który wykonawca spełnia warunek dysponowania wykwalifikowanym personelem, skoro w SIWZ nie określono minimalnych wymagań. Tym samym żądanie złożenia przez wykonawcę wykazu osób ( załącznik 7 do SIWZ) narusza art. 25 ust. 1 ustawy PZP, stanowiący że zamawiający może żądać jedynie dokumentów niezbędnych do przeprowadzenia postępowania. Nie jest uzasadnione żądanie dokumentu potwierdzającego spełnienie warunku udziału w postępowaniu, jeżeli zamawiający takiego warunku nie określił. Mając na uwadze powyższe, w przypadku, gdy zamawiający wymaga zatrudnienia na umowę o pracę osób wykonujących wskazane przez zamawiającego czynności (zgodnie z art. 29 ust. 3a ustawy PZP) wykonawca wnosi o wykreślenie tego wymogu z warunków udziału w postępowaniu (tj. z pkt V.2.c SIWZ) i ustalenie takiego wymagania w oddzielnym postanowieniu SIWZ, którego spełnienie na etapie wykonania umowy byłoby weryfikowane na zasadach określonych w § 11 umowy, a także o wskazanie rodzaju czynności w zakresie realizacji umowy, które mają być wykonywane przez osoby zatrudnione na umowę o pracę. W odniesieniu do załącznika 7 do SIWZ (wykaz osób ) wykonawca wnosi o wykreślenie tego załącznika z SIWZ, z uwagi na to, że zamawiający nie określił warunku udziału w zakresie kwalifikacji osób skierowanych do wykonania zamówienia i tym samym dokument ten jest zbędny do przeprowadzenia postępowania, a jego żądanie przez zamawiającego narusza art. 25 ust. 1 ustawy PZP. 2. W pkt V.1.2.a (ppkt 2) SIWZ zamawiający sformułował warunek udziału w postępowaniu w postaci posiadania uprawnienia do napraw i serwisowania oferowanego w ramach postępowania sprzętu. Zamawiający może żądać dokumentów potwierdzających spełnianie przez wykonawcę warunku udziału w postępowaniu dotyczycącego kompetencji lub uprawnień do prowadzenia określonej działalności zawodowej jeżeli obowiązek posiadania osiadanie takich kompetencji lub uprawnień wynika z odrębnych przepisów (art. 22 ust. 1b ustawy PZP). Wskazać należy, że prowadzenie działalności w zakresie napraw i serwisowania sprzętu nie wymaga posiadania uprawnień, o jakich mowa w art. 22b ustawy PZP oraz w § 2 ust. 1 rozporządzenia Ministra Rozwoju z dnia 26 lipca 2016 r. w sprawie rodzajów dokumentów, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy w postępowaniu o udzielenie zamówienia. W konserwacji należy dość do wniosku, że zamawiający błędnie sformułował ww. warunek udziału w postępowaniu, a zgodnie z ww. przepisami zamawiający nie jest uprawniony do żądania takiego dokumentu, w związku z tym wykonawca wnosi o wykreślenie tego warunku i żądania tego oświadczenia. 3. Pkt VI.4 SIWZ – Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, czy i jakie dokumenty (poza JEDZ) są wymagane przez zamawiającego w sytuacji, gdy wykonawca będzie polegał na zdolnościach lub sytuacji innych podmiotów? 4. Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, czy cena podana w ofercie za wykonanie zamówienia, będzie wyłącznie ceną dla porównania ofert, a zamawiający wpisze do umowy kwotę jaką zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia? 5. § 1 pkt 1a i pkt 1b Specyfikacji Technicznej – Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, co zamawiający rozumie przez „dostawy uzupełniające” w niniejszym postępowaniu? Czy są to dostawy objęte prawem opcji, czy są to zamówienia , o których mowa w art. 67 ust. 1 pkt 7 ustawy prawo zamówień publicznych, czy też są to dostawy, które zamawiający zamówi na pewno w ramach umowy i w ilościach wskazanych w Specyfikacji Technicznej ? 6. § 5 ust. 1 Specyfikacji Technicznej - zamawiający odsyła do nieobowiązującego już rozporządzenia z 2006 r. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że do przeniesienia dotychczas posiadanych przez Zamawiającego numerów telefonicznych będzie miało zastosowanie rozporządzenie Ministra Cyfryzacji z dnia 11 grudnia 2018 w sprawie warunków korzystania z uprawnień w publicznych sieciach telekomunikacyjnych? 7. w par 1 ust. ust. 1 pkt 1e-1g , dotyczy aktualizacji oprogramowania centrali Alcatel i udzielenia licencji. Zamawiający nie określił jakie to mają być licencje, na jakie oprogramowanie i na jakich warunkach mają być udzielone. W związku z tym Wykonawca wnosi o wyjaśnienie co należy zamawiającemu zapewniać/ dostarczyć? Zgodnie z par 2 ust. 9 Specyfikacji Technicznej Wykonawca wykona upgrade centrali – zainstaluje najnowszą na dzień składania ofert wersję oprogramowania oferowaną przez producenta – czy w ciągu 36 m-cy zamawiający nie będzie robił żadnych aktualizacji tego oprogramowania ? 8. par 3 ust. 4 Specyfikacji Technicznej - Formularz cenowy - Tabela nr 2, Zamawiający wymaga wycenienia m.in.: - dla usług stacjonarnych połączeń do sieci komórkowych innych niż wykonawcy, - dla usług komórkowych połączeń do sieci komórkowych innych niż wykonawcy - dla usług komórkowych połączeń na numery stacjonarne - SMS - MMS Przy czym nie wiadomo jakie to mają być połączenia /sms-y, mms-y , tj.: połączenia krajowe, połączenia międzynarodowe, połączenia w roamingu, wykonane czy otrzymane ? par 3 ust. 9 Specyfikacji Technicznej – co należy rozumieć pod pojęciem” zamawiający przewiduje zakup uzupełniający 30 dodatkowych kart SIM wg cen nie przekraczających cen przedstawionych w formularzu cenowym bez zwiększenia całkowitej wartości brutto umowy” ? Zapis będzie poprawny jeżeli do umowy będzie wpisana kwota jaką zamawiający zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia, a nie cena z oferty, ponieważ formularz cenowy nie uwzględnia tych kart. Zamawiający wnosi i wpisanie do Umowy kwoty, którą zamierza przeznaczyć na realizację zamówienia. 9. par 1 ust. 1 Specyfikacji Technicznej - zamawiający wymaga licencji do nagrywania rozmów w systemie telefonicznych w systemie ReDat eXperience. Wykonawca wnosi o potwierdzenie i doprecyzowanie czy wykonanie usług serwisowych i wdrożeniowych będzie wymagało przetwarzania danych osobowych ( a jeżeli tak, to jakie to będą dane, tj.: czy będą to dane pracowników szpitala i dane szczególnych kategorii dotyczące zdrowia pacjentów zawarte w bazach danych urządzeń i systemów) ? 10. Zgodnie z SIWZ w ramach kryteriów oceny ofert zamawiający będzie oceniał oferowany czas usunięcia awarii krytycznej, gdzie można zaoferować czas od 3h do 8h, oraz czas usunięcia usterki, gdzie można zaoferować czas od 14h do 24h. W Specyfikacji Technicznej (§ 4) zamawiający przewidział, że „w przypadku awarii systemu telefonicznego uniemożliwiającego funkcjonowanie części obiektu Zamawiającego, Wykonawca przystąpi do naprawy najpóźniej w terminie do 2 godzin od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego i zakończy nie później niż 8 godzin od czasu otrzymania zgłoszenia. 2-godzinny czas reakcji na wszystkie pozostałe usterki systemu telefonicznego i najpóźniej w ciągu 24 godzin usunięcie usterki.” Z kolei w § 4 ust. 5 i 6 umowy zamawiający przewidział, że „w przypadku wystąpienia krytycznej awarii systemu telefonicznego uniemożliwiającej funkcjonowanie części obiektu Zamawiającego lub wpływającej w sposób znaczny na działanie systemu telefonicznego, Wykonawca przystąpi do naprawy najpóźniej w ciągu 1 godziny od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego i usunie awarię nie później niż 3 godziny od czasu otrzymania zgłoszenia. W przypadku wystąpienia innych niż krytyczne awarii systemu telefonicznego Wykonawca przystąpi do naprawy najpóźniej w ciągu 2 godzin od momentu zgłoszenia awarii przez Zamawiającego i usunie awarię nie później niż ……. godzin od czasu otrzymania zgłoszenia”. W związku z powyższym wykonawca wnosi o wyjaśnienie ww. rozbieżności, w tym przede wszystkim o wyjaśnienie co zamawiający rozumie przez: - awarię krytyczną - usterkę - inną niż krytyczna awarię systemu telefonicznego? oraz w jakim terminie wykonawca zobowiązany jest przystąpić do ich naprawy i w jakim terminie zobowiązany jest je usunąć? 11. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że materiały serwisowe i konserwacyjne o jakich mowa w § 4 ust. 4 umowy, to materiały niezbędne do przeprowadzenia naprawy wykonywanych w ramach gwarancji, a nie wszelkich napraw, w tym nieobjętych gwarancją. 12. Wykonawca wnosi o wykreślenie § 7 ust. 8 umowy. Zgodnie z dyrektywą 2011/7/UE data otrzymania faktury nie podlegała porozumieniu umownemu między dłużnikiem a wierzycielem. Takie zastrzeżenie oznaczałoby, że zamawiający może dowolnie długo dokonywać rejestracji faktury wydłużając tym samym termin płatności. 13. W wykonawca wnosi o wykreślnie § 7 ust. 14 umowy, przewidującego że naliczenie odsetek umownych w wysokości wskazanej przez zamawiającego (01 % zaległej kwoty za każdy dzień opóźnienia) wyczerpują roszczenia Wykonawcy z tytułu opóźnienia w spełnieniu świadczenia wzajemnego przez Zamawiającego. Postanowienie to jest sprzeczne z przepisami ustawy o przeciwdziałaniu nadmiernym opóźnieniom w transakcjach handlowych (m.in. art. 8 ust. 1) jako takie jest nieważne na podstawie art. 13 ust. 1 ww. ustawy. 14. W wykonawca wnosi o wykreślnie w § 8 ust. 6 postanowienia: „Waloryzacja wynagrodzenia może nastąpić po upływie 90 dni od dnia obowiązywania zmian”. Ustawa prawo zamówień publicznych nie wprowadza obowiązku oczekiwania przez wykonawcę 90 dni na waloryzację wynagrodzenia, którą zamawiający zobowiązany jest dokonać w przypadku wystąpienia przesłanek określonych w art. 142 ust. 5 ustawy prawo zamówień publicznych. Brak jest jakiegokolwiek uzasadnienia prawnego lub faktycznego dla wprowadzenia takiego okresu oczekiwania na wprowadzenie zmian wynagrodzenia. 15. Wykonawca wnosi o wykreślenie § 8 ust. 12 umowy zgodnie z którym „Zamawiający zastrzega możliwość odstąpienia od umowy w sytuacji, o której mowa w § 12 ust. 4 lit. c” . W § 12 ust. 4 umowy nie ma lit. c. 16. W nawiązaniu do § 8 ust. 14 umowy , wykonawca wnosi o wyjaśnienie, co zamawiający rozumie przez „możliwość zmiany lokalizacji sprzętu” oraz w jaki sposób wykonawca zobowiązany jest uwzględnić tą okoliczność w ofercie ? 17. W § 9 ust. 5 zamawiający przewiduje, że „w przypadku braku dostępności każdej z usług z winy Wykonawcy, Zamawiającemu przysługuje prawo do wystąpienia o zmniejszenie opłat miesięcznych, przy czym wysokość upustu będzie proporcjonalna do czasu niedostępności usługi i liczona od należnej miesięcznej opłaty.” Obliczenie wysokości upustu na tej podstawie nie jest możliwe, ponieważ nie określono co należy rozumieć przez „każdą z usług”, o jakie opłaty miesięczne chodzi, ani jak ustalić poziom niedostępności w odniesieniu do „każdej z usług”. W związku z tym wykonawca wnosi o wyjaśnianie w jaki sposób i wg jakich kryteriów ma być ustalana wysokość upustu i od jakich kwot ma być on udzielany, albo o wykreślenie tego postanowienia umowy. 18. Stosownie do treści art. 56 ustawy Prawo telekomunikacyjne, umowa o świadczenie publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych, wymaga formy pisemnej lub elektronicznej lub dokumentowej i powinna zawierać co najmniej elementy wskazane w ust. 3 ww. przepisu. Wykonawca wnosi o wyjaśnienie, czy w odniesieniu do kart sim wykorzystywanych w ramach usług komórkowych, Zamawiający dopuszcza, że umowy (jednostkowe) o świadczenie usług telekomunikacyjnych będą zawierane dla poszczególnych kart SIM i jako takie zawierać będą wszystkie niezbędne elementy umów o świadczenie usług telekomunikacyjnych, z zastrzeżeniem że podstawowe warunki tych umów będzie określać umowa (główna) w sprawie udzielenia zamówienia? 19. Stosownie do treści art. 59 ust. 1 oraz 60a ustawy Prawo telekomunikacyjne, dostawca publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych zobowiązany jest doręczyć Abonentowi regulamin świadczenia usług. W związku z powyższym Wykonawca wnosi o wprowadzenie do projektu umowy w sprawie zamówienia publicznego regulacji stanowiącej, iż regulamin świadczenia usług telekomunikacyjnych Wykonawcy stanowi załącznik do przedmiotowej umowy, z jednoczesnym zastrzeżeniem, że będzie miał on zastosowanie jedynie w zakresie niesprzecznym z umową? 20. Specyfikacja techniczna §2 ust.6- Wykonawca wnosi modyfikację Specyfikacji Technicznej w ten sposób, aby identyfikacja numeru dzwoniącego dotyczyła tylko tych numerów, które nie są zastrzeżone zgodnie z art. 171 ustawy prawo telekomunikacyjne. 21. Specyfikacja techniczna §3 ust.2 - Wykonawca wnosi o modyfikacji zapisów tak, aby wykonawca zobowiązany był do dostarczenia do siedziby zamawiającego nieaktywnych kart SIM a ich aktywacja nastąpi na przekazaniu kart SIM do dyspozycji zamawiającego. 22. Wykonawca wnosi o potwierdzenie i doprecyzowanie w § 8 ust. 3 lit. b umowy, że przez siłę wyższą, strony rozumieją również stan epidemiczny skutkujący ograniczeniem komunikacyjnym oraz ograniczeniem możliwości korzystania przez wykonawcę z personelu technicznego, co może być szczególnie istotne na etapie wdrażania usługi 23. Wykonawca wnosi o modyfikację treści § 9 ust. 8 umowy, poprzez przyjęcie, że zapłata kar umownych nastąpi w ciągu 14 dni od dnia wystawienia przez Zamawiającego noty obciążeniowej. Utrzymanie postanowień umownych umożliwiających potrącenie kar z wynagrodzenia wykonawcy nie daje bowiem możliwości weryfikacji zasadności i poprawności naliczenia tych kar 24. Wykonawca wnosi o modyfikację zapisów w § 9 ust.9 tak aby Zamawiający wyznaczył dodatkowy termin na usunięcie uchybień przed wypowiedzeniem/odstąpieniem od umowy i naliczeniem kar umownych z tego tytułu. 25. Wykonawca wnosi o uwzględnienie w umowie postanowień wyłączających odpowiedzialność stron w przypadku wystąpienia siły wyższej, w ten sposób, że: Strony nie ponoszą odpowiedzialności za niewykonanie lub nienależyte wykonanie zobowiązań wynikających z umowy, w przypadku, gdy niewykonanie lub nienależyte wykonanie jest spowodowane siłą wyższą. Przez siłę wyższą strony rozumieć będą zdarzenia, których nie można było przewidzieć ani im zapobiec, a które zaistniały po zawarciu umowy, w tym w szczególności takie jak: działania wojenne, niepokoje społeczne, trzęsienia ziemi, klęski żywiołowe, pożary, powodzie, działania władz, stan epidemii, stan pandemii, a w tym decyzje władz publicznych związane z tym stanami – o ile mają wpływ na prawidłowe realizowanie postanowień umowy i nie są wynikiem okoliczności zawinionej przez Stronę. Za siłę wyższą nie uznaje się braku środków finansowych po stronie zamawiającego. 26. par 9 ust 10 umowy - Zamawiający może rozwiązać umowę ze skutkiem natychmiastowym, jeżeli nastąpi zmniejszenie finansowania procedury medycznej przez NFZ, a procedura ta jest bezpośrednio związana z przedmiotem zamówienia wynikającym z niniejszej umowy, a Strony nie uzgodniły warunków dotyczących zmiany umowy. W takim przypadku, Wykonawca może żądać wyłącznie wynagrodzenia należnego z tytułu wykonania części umowy. Wykonawca wnosi o wyjaśnienie w jaki sposób zostanie rozliczona zrealizowana część zamówienia ? 27. Wykonawca wnosi o modyfikację § 9 ust.9 umowy, tak aby rozwiązanie umowy przez zamawiającego w trybie natychmiastowym bez wypowiedzenia było poprzedzone wezwaniem wykonawcy do usunięcia naruszeń i wyznaczeniem w tym celu wykonawcy dodatkowego terminu. 28. W związku z aktualną sytuacją wyjątkową (stan zagrożenia epidemicznego), skutkującą ograniczeniami komunikacyjnymi oraz ograniczeniami w kontaktach bezpośrednich, w tym osób reprezentujących strony umów, wykonawca wnosi o wyjaśnienie czy zamawiający dopuszcza zawarcie umowy o udzieleniu zamówienia w innych formach niż forma pisemna, np. z wykorzystaniem kwalifikowanych podpisów elektronicznych? 29. Wykonawca wnosi o potwierdzenie, że wszelkie usługi telekomunikacyjne niewymienione w treści SIWZ i ofercie wykonawcy, które zostaną zamówione przez zamawiającego, będą taryfikowane zgodnie z cennikiem świadczenia usług telekomunikacyjnych dla klientów biznesowych przedstawionym przez Wykonawcę. 30. Wykonawca wnosi o udostępnienie wzoru oświadczenia o przynależności bądź braku przynależności do grupy kapitałowej, które wykonawcy zobowiązani są złożyć po otwarciu ofert, z uwzględnieniem, że zgodnie z obowiązującym przepisami wykonawcy składają oświadczenie o przynależności bądź braku przynależności z innymi wykonawcami, którzy założyli oferty w niniejszym postępowaniu. 31. Zgodnie z opisem zamieszonym w OPZ, Zamawiający korzysta z pakietu aplikacji OTUC/MyTeamwork, który w najnowszej wersji oprogramowania został zastąpiony pakietem aplikacji o nazwie OTMS i nie może zostać utrzymany. Proszę o potwierdzenie, że w ramach zamówienia wykonawca powinien zmigrować produkty OTUC/MyTeamwork do wspieranej platformy OTMS i utrzymać ich bieżącą funkcjonalność. Jeżeli Zamawiający to potwierdza to proszę również o informacje czy w związku z innym licencjonowaniem OTMS względem starych produktów, należy dostarczyć licencje 20 sesji WebRTC, które są konieczne do zapewnienia wcześniej zakładanej funkcjonalności ? 32. Zamawiający wymaga, by wraz z podniesieniem wersji oprogramowania samej centrali telefonicznej wykonać modernizację aplikacji ją obsługujących. Proszę o informację czy jeżeli nowe wersje aplikacji wymagają serwerów o wyższych wymaganiach niż obecnie posiadane to wykonawca powinien dostarczyć te serwery w ramach zamówienia ? 33. §8 ust. 3 Specyfikacji Technicznej – czy zamawiający dopuszcza możliwość zakupu telefonów w wersji dual sim tzn.: wbudowany port na dwie karty sim ? 34. Proszę o potwierdzenie, że dostarczany w ramach zamówienia asortyment powinien być nowy i z bieżącej produkcji.

zgodnie z załącznikiem

Działając w imieniu spółki EXATEL S.A. zwracam się z prośbą o wyjaśnienie poniższych zapisów opisu przedmiotu zapytania: Zgodnie z Opisem Przedmiotu Zamówienia przetarg obejmuje świadczenie usług telefonii stacjonarnej oraz telefonii komórkowej. Zgodnie z rozdziałem III SIWZ zamówienie nie jest dopuszczone składanie ofert częściowych. W związku z brakiem podziału Zamówienia na części (co najmniej stacjonarna i mobilna) chcielibyśmy zwrócić uwagę, że w takim przypadku w postępowaniu mogą wziąć udział tylko Operatorzy Telefonii Mobilnej, gdyż z punktu widzenia prawnego tylko wskazane podmioty mogą przenosić między swoimi sieciami numery abonenckie. Stacjonarni Operatorzy nie mają prawa obsługiwać numeracji komórkowej i przenosić ich do swojej sieci. W związku z tym zwracamy się z uprzejmą prośbą o podział Zamówienia na dwie części (część dotyczącą sieci stacjonarnej Internet oraz część dotyczącą sieci mobilnej) oraz modyfikację pozostałych dokumentów. Podział postępowania na dwie części zwiększy konkurencję w zakresie świadczenia publicznie dostępnych usług telekomunikacyjnych i przyczyni się do obniżenia cen w poszczególnych częściach.